Фрейд дұрыс болды ма? 130 жылдан кейін нейроғылым «иә» дейді

Барлығы есептен шығарып тастаған адам

Зигмунд Фрейд — ақыл-ой туралы ғылым тарихындағы ең даулы тұлғалардың бірі шығар. Оның ығыстыру, бейсаналық тілектер және ішкі қақтығыстар туралы идеялары ондаған жыл бойы ғылыми емес қиял ретінде келемежделді. 1990-жылдары нейровизуализация қолжетімді болғанда, көптеген ғалымдар жеңіл тыныстады: енді миды осы «фрейдтік айлаларсыз-ақ» тікелей зерттеуге болады. Бірақ парадокс мынада — нейроғылым ми жұмысына неғұрлым терең енген сайын, зерттеушілер Фрейд 1890-жылдардың өзінде сипаттаған нәрселерге соғұрлым жиі тап болады.

Ол нақты нені болжады?

Фрейд адамның психикалық өмірінің басым бөлігі саналы қабылдаудан тыс өтеді деп табандап айтқан. Оның пікірінше, ми жайсыз естеліктер мен тілектерді белсенді түрде басып, оларды өңдеп, бетке бұрмаланған түрде шығарады. Ол сондай-ақ эмоциялар мен когниция — бөлек жүйелер емес, терең өзара өрілген үдерістер деп санады. Өз уақытында бұл метафора сияқты естілді. Бүгінде бұл нейрондық желілердің сипаттамасындай естіледі.

Академиялық ортада дау тудырған жаңа талдамалық мақала тікелей былай дейді: қазіргі нейроғылым Фрейдтің тұжырымдамаларын жай ғана басқа сөздермен «қайта ашып» жатыр. Предиктивті кодтау, аллостаз, префронтальды қыртыс арқылы эмоцияны реттеу — авторлардың пікірінше, мұның бәрі сол бір идеялардың жаңа терминологиядағы нұсқасы.

Бейсаналық — миф емес

Сәйкестіктің негізгі тұстарының бірі — ақпаратты бейсаналық өңдеудің табиғаты. Нейроғылым әлдеқашан мидың шешімдердің көпшілігін адам мүлде бір нәрсені шешіп жатқанын ұқпай тұрып қабылдайтынын анықтады. Бенджамин Либеттің әйгілі тәжірибелері көрсеткендей, әрекет жасауға деген саналы ниеттен бұрын пайда болатын ми белсенділігі бірнеше жүз миллисекунд ертерек туындайды. Бұл мистика емес — бұл физиология.

Фрейд мұны «бастапқы үдеріс» деп атады — баяу саналы талдаудан бұрын жүретін жылдам, эмоциялық, қисынсыз ойлау. Қазіргі психологтар мұны Канеман бойынша «1-жүйе» деп атайды. Сөздері басқа, идеясы бір.

Бұл интеллект үшін неге маңызды?

Міне, осы жерден IQ мен когниция табиғатына қызығатындар үшін ең қызығы басталады. Егер бейсаналық үдерістер соншалықты қуатты әрі кең таралған болса, онда тек саналы, бақыланатын ақпарат өңдеуді өлшейтін стандартты интеллект тесттері айсбергтің тек ұшын ғана қамтуы мүмкін.

Зерттеулер шығармашылық инсайттар, интуитивті пайымдар, тіпті математикалық жарқ еткен шешімдер де көбіне дәл бейсаналықта туатынын және тек кейін дайын күйінде санаға «қалқып шығатынын» көрсетеді. Математиктер есептің шешімі өздеріне түсінде немесе душта келгенін сипаттайды. Бұл кездейсоқтық та, романтикалық аңыз да емес — бұл мидың жасырын есептеу қабаттарының жұмысы.

Ығыстыру нейрондық механизм ретінде

Күтпеген қолдау тауып отырған тағы бір фрейдтік идея — ығыстыру. Фрейд ми ауыр естеліктерді белсенді түрде «жасырады» деп санады. Нейроғалымдар бұл тұжырымдамаға ұзақ уақыт күмәнмен қарады — нақты механизмдерді таба бастағанға дейін. Жарақат алған адамдардың қатысуымен жүргізілген зерттеулер гиппокамп пен префронтальды қыртыстың белгілі бір естеліктерді еске түсіруді шынымен де баса алатынын көрсетеді — әрі бұл белсенді түрде жүреді, пассивті емес. Жад жоғалып кетпейді — ол бөгеледі.

Мұны практикада қалай қолдануға болады?

Фрейдті нейроғылым арқылы қайта ойлау — жай ғана академиялық ойын емес. Бұдан әбден практикалық қорытындылар шығады:

Қажетті сәтте интуицияға сеніңіз. Бейсаналық өңдеу әсіресе айнымалысы көп күрделі шешімдерде тиімді — дәл осындайда «оймен ұйықтау» шексіз талдаудан жақсырақ жұмыс істейді.
Эмоциялар — кедергі емес, ақпарат. Фрейд те, қазіргі аффективті нейроғылым да бір пікірде: эмоциялық сигналдарды елемеу — когнитивтік ресурстардың бір бөлігін жоғалту деген сөз.
Саналылықтың нейрондық негізі бар. Бейсаналықты санаға шығаратын тәжірибелер (медитация, терапия, күнделік жүргізу) ми белсенділігінің паттерндерін сөзбе-сөз өзгертеді.
Стресс пен жарақат когницияны физикалық түрде өзгертеді. Бұл метафора емес — бұл нейрондық желілер құрылымының өзгеруі, және оны түзетуге болады.

Қорытынды: жау одақтасқа айналды

Ғылым тарихында ескіргендей көрінген идеялардың жаңа қырынан қайта оралған мысалдары көп. Фрейд көп нәрседе қателесті — оның әдіснамасы әлсіз болды, ал кейбір теориялары ашықтан-ашық абсурд еді. Бірақ оның сана — мидың атқаратын қызметінің аз ғана бөлігі деген негізгі түйсігі таңғаларлықтай дәл болып шықты. Және бұл бізді «ақыл» мен «интеллект» деп нені атайтынымызға жаңаша қарауға мәжбүр етуі тиіс.