Ғалымдар «кесіртке миы» туралы мифті жоққа шығарды

Тіпті ғалымдардың өзі сенген миф

Елестетіп көріңіз: сіздің бас сүйегіңіздің тереңінде ежелгі кесіртке миы жасырынған. Ол қорқынышты, ашуды және тірі қалу инстинктерін басқарады. Ал оның үстінде ішкі аңды тізгіндеуге тырысатын «адамдық» ақыл қабаттары бар. Әдемі хикая, солай емес пе? Оны университеттерде, TED конференцияларында және психология жөніндегі бестселлерлерде айтып келді. Бір ғана мәселе бар: шамасы, бұл дұрыс емес.

Жаңа зерттеу 70 жылдан астам уақыт бойы өмір сүріп келе жатқан «үштік ми» тұжырымдамасына елеулі күмән келтіреді. Бұл жай ғана академиялық дау емес. Бұл интеллектіні, эмоцияларды және адам ақылының табиғатын қалай түсінетінімізді өзгертеді.

«Кесіртке миы» идеясы қайдан шықты

1960-жылдары америкалық нейробиолог Пол Маклин әсем модель ұсынды: адам миы эволюциялық тұрғыдан үш қабаттан тұрады. Ең ежелгісі — «рептилиялық кешен» — негізгі инстинктерге жауап береді. Оның үстінде эмоциялар орталығы саналатын сүтқоректілердің лимбиялық жүйесі орналасқан. Ал ең үстінде логика мен сананың мекені — неокортекс. Қабат неғұрлым «жоғары» болса, соғұрлым ол «жас» әрі «ақылды».

Бұл модель таңғаларлықтай түсінікті болды. Ол неге кейде иррационалды әрекет ететінімізді түсіндірді: «ежелгі ми» басқаруды тартып алады. Оны психологтар, маркетологтар, коучтар және өзін-өзі дамыту туралы кітап авторлары іліп әкетті. Ол тарихтағы ең танымал нейроғылыми нарративтердің біріне айналды.

Бірақ танымалдық — шындықтың синонимі емес.

Жаңа ғылым не дейді

Молекулалық биология әдістерімен және миды бейнелеудің озық технологияларымен қаруланған қазіргі нейробиологтар рептилиялардың, құстардың және сүтқоректілердің миын жасушалық деңгейде зерттеді. Және күтпеген нәрсені анықтады: кесірткелерде де «адамдық» неокортекске ұқсас құрылымдар бар. Олардың құрылысы өзгеше, бірақ қызметтері ұқсас — жоспарлау, сенсорлық ақпаратты өңдеу, тіпті әлеуметтік мінез-құлықтың бастамалары.

Басқаша айтқанда, ми қатпарлы торт сияқты ескі қабаттардың үстіне жаңаларын қоса отырып эволюцияланбаған. Ол барлық деңгейде бір мезгілде өзгеріп, күрделене түсті. Кесірткенің «рептилиялық» миы ондаған жыл бойы сипатталғандай қарапайым автопилот емес. Ал сіздің неокортексіңіз ішкі жабайы аңды тежеп тұрған ақыл рыцары емес.

Зерттеушілердің айтуынша, бұл идея нақты анатомия емес, әдемі метафора болған.

Бұл интеллектіні түсіну үшін неге маңызды

Егер үштік ми моделі қате болса, интеллект туралы бірқатар танымал түсініктер де күйрейді. Мысалы, «эмоциялар» мен «ақыл» — бір-бірімен бәсекелесетін бөлек жүйелер деген ұғым. Немесе лимбиялық жүйені «бассаңыз», рационалдырақ боласыз деген сенім.

Жаңа деректер басқа нәрсені көрсетеді: эмоциялар мен таным ең негізгі нейрондық деңгейде өзара өрілген. Инстинктер хаосының үстінде қалықтап тұратын ешқандай «рационалды» неокортекс жоқ. Оның орнына сезім мен ойлау жағдайға қарай бірге жұмыс істейтін немесе бір-біріне кедергі келтіретін біртұтас, аса күрделі жүйе бар.

Интеллектіге қызығатын адамдар үшін бұл түбегейлі маңызды: эмоциялық интеллект аналитикалық интеллектінің қарама-қарсысы емес, оның ажырамас бөлігі. Жоғары IQ-і бар, бірақ эмоциялық реакцияларын елемейтін адамдар толық емес ақпаратпен жұмыс істеуі мүмкін — дәл сол себепті олардың «рационалды» миы ешқашан «эмоциялық» мидан бөлінбеген.

Бұл іс жүзінде нені білдіреді

«Кесіртке миы» туралы мифтің күйреуі — ғалымдар үшін ғана жаңалық емес. Бұдан әрқайсымыз үшін мынадай қорытындылар шығады:

«Инстинктерді» кінәлауды доғарыңыз. Импульсивті шешім — бұл ежелгі мидың билікті басып алуы емес. Бұл ми жүйелерінің бәрінің күрделі өзара әрекетінің нәтижесі. Мұны түсіну — өз реакцияларыңыз үшін көбірек жауапкершілік алу деген сөз.
Эмоциялар — кедергі емес, ақпарат. Егер эмоциялар танымға кіріктірілген болса, оларды басу шешім сапасын жақсартпайды, керісінше нашарлатады. Оларды оқуды үйренген дұрыс.
Нейромифтерге сыни қараңыз. Егер біреу мінез-құлықты «рептилиялық ми» арқылы түсіндірсе, бұл сіздің алдыңызда түсінуге жақындатпайтын, керісінше алыстатуы мүмкін қарапайымдатылған модель тұрғанының белгісі.
Күрделілік — қалыпты нәрсе. Ми «ақылды» және «ақымақ» бөліктерге бөлінбейді. Осы күрделілікті қабылдау — өзіңіз бен өзгелер туралы дәлірек ойлауға апаратын алғашқы қадам.

Ыңғайлы ертегінің соңы

Ғылым сирек түзу сызықпен дамиды. Кейде ол ескі идеяларға қайта оралып: «Жоқ, бұл тым қарапайым болды», — дейді. Үштік ми моделі 70 жыл өмір сүрді, себебі ол дұрыс болғандықтан емес, сенімді естілгендіктен.

Шын интеллект, белгілі болғандай, ішкі аңды «жеңуде» емес. Ол сіздің барлық бөліктеріңіздің қаншалықты терең кіріктірілгенін түсінуде және осы күрделілікке қарсы емес, сонымен бірге жұмыс істеуде.